| 
enviar por emailComunicado de prensa, 10-11-2009
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid envió el pasado 6 de noviembre a la Comisión de Presupuestos del Consejo Social de la Ciudad de Valladolid sus consideraciones a los Criterios Generales del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valladolid para el año 2010.
El documento de Criterios es una colección de grandes intenciones de “impulso” o “apoyo” por parte del Ayuntamiento pero que no recoge ni la cuantía ni el destino de los dineros públicos, lo que convierte en papel mojado cualquier consideración. Se repite la situación que el Consejo Social ya denunció en su Informe de 2009 -al que el Ayuntamiento ha hecho caso omiso en este punto- cuando manifestó que para conseguir el objetivo de conocer dónde van los dineros públicos del Presupuesto “faltaban datos” y que había confusión entre objetivos y líneas de actuación.
Por ello, la Federación propone al Consejo Social que el dictamen que emita sea al Proyecto de Presupuestos, y así poder comprobar que en los Presupuestos finalmente aprobados se ha aplicado de forma veraz, con criterio, los conceptos y objetivos presentados en el documento de Criterios.
La Federación considera, en relación a los Criterios de ingresos, que poco puede aportar el Consejo Social cuando el Ayuntamiento ya ha adoptado los principales acuerdos como son los referidos a las ordenanzas fiscales sin que el Consejo se haya pronunciado.
Sobre los Impuestos Directos, indirectos y tasas, la Federación denuncia que el incremento previsto incumple el compromiso electoral del equipo de gobierno y que deberían reducirse en la línea del IPC de agosto, es decir, un - 0,8.
La Federación pide que cualquier decisión sobre endeudamiento se valore detenidamente explicando a los ciudadanos las repercusiones que tiene para el presente y el futuro.
En cuanto a los Criterios Generales del Gasto la Federación considera que, fijado el objetivo de recorte drástico del gasto no social y el mantenimiento de todos y cada uno de los servicios de carácter social, es necesario diferenciar claramente entre el gasto “social” y el “no social”. Por ello, siendo el Área de Bienestar Social, Empleo y Familia la más “social” de todas, y pretendiéndose mantener su presupuesto, no se entiende que se potencie el Área de Cultura, Comercio y Turismo. La Federación pide que se supriman los proyectos denominados “Promoción de dotaciones de interés cultural y turístico” por considerar que no debería ser función del Ayuntamiento apoyar a sectores privados con ánimo de lucro, así como reconsiderarse el apartado de “Promoción de dotaciones de interés cultural y turístico”.
Si bien es conveniente que el Ayuntamiento mantenga un adecuado tono inversor, la Federación propone que “Planificación, infraestructuras y movilidad” acometa las inversiones realmente demandadas por los ciudadanos por su necesidad o urgencia y pide que se retiren de los objetivos para el Presupuesto de 2010 la construcción del puente en el Parque Ribera de Castilla y el aparcamiento de residentes de La Antigua. Los aparcamientos públicos rotatorios que se pretenda construir deberían hacerse fuera del centro de la ciudad y se debería precisar más las “Actuaciones de movilidad urbana” de “Fomento de la cultura de movilidad sostenible”.
En “Educación, Cultura y Deportes” la Federación pide que se definan claramente cuáles son las “políticas participativas” y los “instrumentos de la participación” se van a impulsar dentro de la Línea de Acción de “Desarrollo de las políticas, programas y proyectos para el fomento de la participación ciudadana” dentro de los Objetivos de “Apoyo al asociacionismo ciudadano” y de “Impulso de instrumentos de participación”.
En cuanto a los gastos de representación y protocolo, dada la coincidencia en objetivos del Área de Presidencia con los de Alcaldía, la situación de crisis económica y en coherencia con el objetivo de “reducción drástica del gasto no social”, la Federación propone la eliminación del Área de Presidencia e integrarla en Alcaldía.
Sería necesario igualmente que se especificaran por separado los gastos de funcionamiento del Consejos Económico Administrativo y del Consejo Social.
La Federación no se explica, por último, cómo pretende el “Área de “Desarrollo Sostenible, Tecnologías Avanzadas y Coordinación Territorial” contribuir al objetivo de “mejorar el programa de prevención y control del consumo de alcohol a menores” reduciendo los plazos de tramitación de los expedientes de consumo de alcohol por menores”, cuando el logro de ese objetivo debería basarse en la prevención.
Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid
Ayuntamiento de Valladolid