Contactar | asociaciones | Mapa del sitio | Sitios Web | listas correo | webmail | Facebook | Twitter | Canal Youtube | cavecal | ceav | RSS

Portada del sitio > Áreas > Instituciones y gobierno local > Presupuesto Municipal para 2015

DOSSIER: Presupuestos 2015

Presupuesto Municipal para 2015

Documentos, comunicados, noticias, etc.

Miércoles 3 de diciembre de 2014 · 210 lecturas · rss article rubrique


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUEIRDA UNIDA

3 de diciembre de 2014

IU denuncia que el Ayuntamiento consolida los recortes presupuestarios en materia social y desatiende las necesidades de las personas

El incremento presupuestario del que presume el Ayuntamiento se debe únicamente al inicio de la construcción de un Centro Juvenil y a un pírrico aumento de las “ayudas de emergencia”.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha podido comprobar, una vez estudiada la propuesta presupuestaria de los programas de Acción Social, Bienestar Social, Atención a las Familias, Formación para empleo y Educación, que el Partido Popular consolida e incluso incrementa los importantes recortes sociales que ha venido realizando durante los últimos tres años. Resulta paradójico que en el peor momento para la realidad laboral y económica para la mayor parte de la ciudadanía, el Equipo de Gobierno municipal insista en reducir la cuantía de los programas sociales que deberían ayudar a paliar esta situación y a poner en marcha medidas para transformarla.

Haciendo un somero repaso por las áreas señaladas podemos encontrar datos extraordinariamente llamativos.

1-Educación:

  • Reducción de más de 300.000 € en Limpieza y aseo de los colegios.
  • Reducción del programa de educación de personas adultas.
  • Eliminación del convenio con Fundación Rondilla para la Educación de personas adultas
  • Ni un solo euro de inversión, para la creación de nuevas plazas de educación de 0 a 3 años.

2-Ayuda a domicilio para personas mayores y /o dependientes:

  • Se consolida el recorte de casi 1 millón de € realizado hace 3 ejercicios presupuestarios. Tras este tiempo, se ha podido comprobar cómo la atención a las usuarios se ha visto reducida en la mayoría de los casos.

3-Programa sociales:

  • Se consolidan los recortes de más del 30% en programas tan trascendentes como: Violencia de Género, Igualdad de oportunidades, Infancia, Prevención de Drogodependencias o Accesibilidad.

4-Programas de CEAS y de Centros de personas mayores:

  • Las confusas cifras que ofrece la Concejalía, no pueden ocultar que muchos de los programas que se realizan en estos centros, han sufrido una reducción presupuestaria de 800.000 € con respecto a hace 3 años.

5-Asociaciones y ONGD:

  • No parece razonable que justamente las entidades que más están trabajando para afrontar la difícil situación económica y social de Valladolid sufran la aplicación de un recorte lineal del 30% que se ejecutó en 2012.

6-Formación para el empleo:

  • A pesar de la promesa de la Junta de Castilla y León para poner en marcha varios programas de “Formación Dual”, lo cierto es que la eliminación de las Escuelas Taller ha supuesto que el ayuntamiento destine una pírrica cantidad de 500.000 € en un programa que hace 3 años, superaba los 2 millones.

En opinión de IU el Ayuntamiento sigue vendiendo una supuesta recuperación económica que, evidentemente, no tiene su reflejo en las políticas más prioritarias para el conjunto de la ciudadanía. IU quiere apuntar que el incremento presupuestario de 877.188 € en el área de Bienestar Social, se debe, únicamente, al inicio de la construcción de un Centro Juvenil (750.000 €) y a un pírrico aumento de las Ayudas de Emergencia.

Por otra parte, en la Comisión de Cultura, Comercio y Turismo se ha podido conocer el empecinamiento en mantener los 165.000 euros para los toros, junto al proyecto de subvencionar con 30.000 euros la restauración de una ermita en Aranda de Duero, con el argumento de que está dedicada a San Pedro Regalado, patrón de Valladolid. Al parecer sobra el dinero en Valladolid, y no solo no tiene incidencia la sentencia sobre Zambrana, sino que estamos tan sobrados que vamos a empezar a restaurar edificios fuera de nuestro término. Eso sí, nuestro patrimonio se cae y el Ayuntamiento mira para otro lado. IU propone, visto lo visto, que el Depósito de Locomotoras pase a llamarse “de San Pedro Regalado”, por ver si así merece más atención del consistorio.


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

3 de diciembre de 2014

El PSOE denuncia que el equipo de gobierno consolida los recortes sociales en el Presupuesto Municipal de 2015

Los socialistas califican de “lamentable, bochornoso y escandaloso” la persistente aportación de 165.000 euros de subvención para los toros y este año de 30.000 euros para rehabilitar una ermita en Aranda de Duero

En la mañana de hoy ha tenido lugar la segunda sesión de comparecencias del equipo de gobierno en las que han explicado los Presupuestos Municipales para el ejercicio 2015, en las áreas de Atención y Participación Ciudadana, Bienestar Social y Familia, y en Cultura, Comercio y Turismo.

Los presupuestos presentados en el Área de Bienestar Social, empleo y Familia son continuistas que en opinión de la concejala socialista Rafaela Romero “consolidan recortes y no aportan soluciones a los problemas sociales que tiene la ciudad”.

La manifestación más clara de esta falta de implicación del equipo de Gobierno con los y las vallisoletanas que viven en situaciones precarias, es que el presupuesto en el Programa de Acción Social solo se incrementa un 2%, en tanto que el Presupuesto General del Ayuntamiento de Valladolid lo hace en un 9%.

En opinión de la concejala socialista Rafaela Romero, “esto quiere decir que se consolidan recortes en Servicios tan importantes como la Ayuda a Domicilio, la Teleasistencia, los Talleres preventivos de los distintos Planes: Infancia, Inmigración, Drogas, Accesibilidad, etc. Recortes que se traducen en la pérdida progresiva de la calidad de los Servicios y sitúan en la precariedad laboral a los trabajadores y trabajadoras que los atienden”.

El Programa de Atención a las Familias se incrementa un 8,5%, acercándose a la subida general del presupuesto municipal, incremento que es significativo en las Ayudas de Emergencia. Entendemos y apoyamos el fortalecimiento de estas pero insistimos en la conveniencia de hacerlo conjuntamente con las actuaciones preventivas, el desarrollo comunitario y la formación para el empleo, aéreas de competencia de esta Concejalía y que año tras año van disminuyendo. En opinión de la concejala socialista “la consecuencia de esta orientación de los recursos es que se contribuye a la cronicidad de las situaciones carenciales de las familias”.

Muestra de esta política es la reducción en un 0,4% del presupuesto en el Área de Formación para el Empleo que pasa de 502.161 € a 500.032 €, disminuyendo los convenios a organizaciones del sector bajo la escusa de las competencias impropias o la duplicidad de los Servicios prestados.

Lamentablemente para el Grupo Municipal Socialista, frente a esta política errónea y equivocada en el plano social que afecta a muchas familias vallisoletanas, el equipo de gobierno mantiene “contra viento y marea” la aportación de 165.000 € a través del Convenio con Valtauro, subvencionando los toros de las Ferias y Fiestas de San Pedro Regalado y de la Virgen de San Lorenzo.

Igual de escandaloso resulta en opinión de los socialistas la aportación anunciada por el equipo de gobierno municipal de 30.000 euros para la “restauración de la ermita de San Pedro Regalado en el municipio de Aranda de Duero”.


JPEG - 46.2 KB
El concejal de Hacienda, Alfredo Blanco, con el pendrive de los presupuestos 2015. Foto: Ayuntamiento de Valladolid.
JPEG - 86.7 KB
El presidente del Real Valladolid, Carlos Suárez.

COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPA LDE IZQUIERDA UNIDA

2 de diciembre de 2014

IU considera inapropiada la aportación de más de millón de euros del Ayuntamiento al Real Valladolid, coincidiendo con numerosos recortes sociales

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha conocido hoy, en la comisión informativa de los Presupuestos 2015, la intención del equipo de gobierno municipal de realizar una aportación económica al Real Valladolid por valor de 943.008 euros, a los que habría que sumar los 84.000 euros correspondientes al torneo anual de fútbol. De tal forma que se integraría así al grupo de clubes de élite que están subvencionados por el Ayuntamiento. Pero con el agravante, en este caso, de que se pretende con esta propuesta recuperar todo lo que no ha recibido en años anteriores porque incumplía los requisitos legales (de estar al día con Hacienda y con la Seguridad Social). Una vez que ha salido del concurso de acreedores (con una quita del propio Ayuntamiento), el equipo de gobierno ha decidido compensar las aportaciones que en años anteriores no pudieron llegar a hacerse.

IU se pregunta qué sentido tiene que a los clubes se les pongan normas para dejar de recibir dinero público, si no se garantizan determinadas condiciones, cuando al final, es sólo cuestión de tiempo poder recibirlo. Es un hecho inaudito que no tiene parangón en las ayudas a las pequeñas empresas, en las economías domésticas o en las pequeñas deudas que adquieren las familias. ¿Acaso están las administraciones públicas, rescatando a las personas que son desahuciadas por el hecho de dejar de pagar alguna cuota de la hipoteca de su vivienda? Cabe recordar que también el Ayuntamiento de Valladolid ha perdido recientemente 1,8 millones de euros que depositó de forma temporal para pagar el canon de participación en la liga ACB por parte del Club Baloncesto Valladolid. Ese dinero, de todos los vallisoletanos, servirá finalmente para pagar las deudas que el propio club ha ido adquiriendo con la Hacienda pública y la Seguridad Social.

IU quiere señalar que todo este entramado de ayudas a los clubes de élite se encuentra revestido de la más absoluta opacidad. No existe ninguna comisión municipal en la que el alcalde o el equipo de Gobierno del PP, informe de los extraños avatares que están sufriendo los recursos de todos los vallisoletanos, en el ámbito del deporte de élite.

IU considera que no es de recibo esta forma de actuar. En primer lugar, porque el Ayuntamiento prevé este año aumentar su endeudamiento en 15 millones, lo que obligará a evitar multitud de gastos e inversiones. En segundo lugar, porque se trata de una cantidad exagerada. Un millón de euros es lo que cada año, durante los últimos tres, ha dejado de dedicarse a la Ayuda a domicilio. IU no entiende cómo se puede plantear dárselo al Real Valladolid y negárselo a las personas mayores.

IU es consciente de que existe una realidad social y mediática relacionada con el deporte de élite, en el que diferentes deportistas, sean o no profesionales, compiten “a alto nivel” y promocionan la práctica deportiva entre la ciudadanía, desarrollan un espectáculo seguido por un importante número de personas y, en cierto modo, dan realce a la imagen pública de la ciudad. Por ello es razonable que un Ayuntamiento ofrezca respaldo a estos clubes. Sin embargo, este apoyo no puede ser desproporcionado con la realidad económica de Valladolid y de la ciudadanía, ni ha de ofrecerse sin condiciones ni garantías de gestión. IU entiende que las prioridades de la ciudadanía exigen una mayor responsabilidad del equipo de gobierno de la ciudad a la hora de destinar los escasos recursos públicos, y de ser absolutamente escrupulosos en el control de la gestión de los mismos.


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

2 de diciembre de 2014

El presupuesto de 2015, marcado por la herencia de León de la Riva a la próxima Corporación

A los 21 millones de euros del pago de la sentencia de la finca Zambrana habrá que añadir los costes de rescisión de la obra del parking de La Antigua

Las herraduras de 14 caballos costarán 9.000€

Tras las comparecencias de presupuestos de hoy (Desarrollo Sostenible, Hacienda, Patrimonio, Seguridad y Movilidad, y Urbanismo), durante las que el equipo de Gobierno explicó más pormenorizadamente a los concejales de la oposición el contenido de las cuentas de cada departamento, ya se atisba que el presupuesto para 2015 “está claramente marcado por la herencia que dejará León de la Riva a la Corporación municipal que surgirá de las elecciones municipales de 2015”.

Así lo explicó el portavoz socialista, Javier Izquierdo, sorprendido por que a los 21 millones de euros que, de momento, va a costar a las arcas municipales la no deseada expropiación de la finca Zambrana, habrá que añadir los costes de la rescisión del contrato del parking de La Antigua, que finalmente no se construirá.

“Después de años de empecinamiento por parte de León de la Riva en hacer un parking junto a la citada iglesia, a pesar de los inconvenientes arqueológicos del mismo”, añade Izquierdo, “pagamos ahora las consecuencias, que se traducen en importantísimos gastos para el Ayuntamiento con los que correremos entre todos”.

Aquellos inconvenientes arqueológicos, recuerda, requirieron la realización de catas que ahora habrá que abonar a la adjudicataria del parking, Corsan Corviam, por importe de 400.000 euros. A eso habrá que añadir los importes que reclama por costes de redacción del proyecto de aparcamiento y, veremos si no, además, el lucro cesante. No es descartable, en su opinión, que esta cifra inicial pueda duplicarse.

Ante estos “imprevistos” que bien podrían haberse advertido, primero, gestionando correctamente el conflicto de intereses con los propietarios de la finca Zambrana y después, renunciando a empeñarse en un proyecto de parking bajo un monumento histórico que topó con todos los inconvenientes obvios que cualquiera habría visto antes de empezar, el Ayuntamiento incrementa el “Fondo de Contingencias”.

Teniendo en cuenta los “sustos” que el equipo de Gobierno está infligiendo en estos últimos mandatos a las arcas municipales con su pésima gestión, tanto urbanística como patrimonial, ese Fondo, -un programa presupuestario pensado, precisamente, para hacer frente a gastos sobrevenidos- crece en 2015 de los 200.000 euros de este año hasta el millón, lo que da idea de la herencia que el alcalde saliente va a dejar a quienes tomen las riendas del Consistorio a partir de las elecciones de mayo.

Por último, “como muestra de la impronta León de la Riva, que no ceja en su empeño de tirar el dinero de todos sin empacho alguno”, dice Izquierdo, el presupuesto contempla un gasto de 9.000 euros en herraduras para los 14 caballos de la policía municipal, amén de otras partidas para esa unidad entre las que destaca la de “pupilaje” por importe de otros 32.500.


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

28 de Noviembre de 2014

IU estudiará al detalle los presupuestos de 2015 presentados hoy y confía en que sean los últimos del PP en el gobierno municipal

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha conocido el proyecto de Presupuestos para 2015, presentados públicamente hoy, viernes 28 de noviembre de 2014, y ha podido revisar sus grandes números. A la vista del documento realiza las siguientes consideraciones:

1ª. Son unos presupuestos que se incrementan ficticiamente, pues aumentan 22 millones de euros, pero para efectuar el pago de 21 (para una expropiación obligada e indeseada) en el primer trimestre de 2015. De tal manera que el programa de “Ampliación del Patrimonio Municipal de Suelo” pasa de 3,2 millones de euros a 23,6 (un aumento del 737%). Nos encontramos, por tanto, con unos presupuestos que en lo demás ofrecen una cifra global de ingresos y gastos prácticamente idéntica a los de 2014. Ni rastro, por tanto, de ninguna recuperación.

2ª. Con todo, es necesario ofrecer una explicación verosímil y claramente entendible por todos de cuáles serán las repercusiones. ¿Se pedirá un crédito? ¿Qué actuaciones que podrían haberse realizado dejan de programarse por esa causa? Debe ser una explicación que no desprecie la inteligencia de la gente.

3ª. El Área de Bienestar Social pasa de 21,9 millones a 22,8: un magro crecimiento de menos de un millón de euros. En 2012, con un presupuesto municipal algo menor que el que se presenta ahora, se destinaban a esta área 25 millones (lo que suponía el 10,08% del total). Y ahora sólo 22,8 millones (el 8,6% del total: ha bajado, pues, tanto el “esfuerzo” presupuestario en este campo como el presupuesto global. Las necesidades han crecido enormemente, pero el presupuesto continúa siendo profundamente insuficiente.

4ª. Ningún esfuerzo en la creación de empleo. Incluso se llega a reducir el programa de Formación para el Empleo respecto al año pasado. Un tema sangrante que pone de manifiesto lo que realmente preocupa al equipo de gobierno. Es más: también se reduce (aun siendo ya exiguo) el programa de Educación.

5ª. Cualquier parecido con el documento de Criterios entregado al Consejo Social es pura coincidencia. En ese documento, de las 11 líneas de acción no se reducía (presupuestariamente) ninguna. Si se revisa lo que se plantea en el proyecto actual puede comprobarse los enormes desajustes con lo planteado al Consejo.

6ª. Se pone de manifiesto una vez más el mal estilo, como siempre, de la Concejalía de Hacienda. Que hasta hace 30 minutos no ha entregado ninguna información y ni un solo documento de este proyecto de Presupuestos a los grupos municipales de la oposición, a pesar de haber hecho varias declaraciones a los medios en los últimos meses sobre esta cuestión. Van a acabar haciendo gala de malos modos democráticos.

7ª. No obstante, hay que ser indulgentes, pues han tenido que “recomponerlos” (como manifestó ayer mismo el Concejal de Hacienda en la Comisión) a toda prisa como consecuencia de la sentencia de Zambrana. Y que también han tenido que hacer frente a obligaciones imprevistas, como la de asistir en Madrid a una conferencia en los momentos más críticos de recomposición del presupuesto.

8ª. IU confía en que serán los últimos presupuestos de este equipo de gobierno, y sobre todo de este partido político, el Partido Popular, en el gobierno municipal. Un partido que ha sido incapaz de hacer nada potente en materia de empleo, y que ha mostrado una enorme racanería y desapego en asuntos sociales.


COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

28 de noviembre de 2014

El PSOE reprocha que el presupuesto municipal del Partido Popular no apueste por las personas ni siquiera en año electoral

El presupuesto del Área de Bienestar Social crece la mitad de lo que lo hace el presupuesto en su conjunto

Pedro Herrero se reconoce perplejo ante la anotación como inversión de los 21 millones que se gastarán en pagar la sentencia del “Caso Zambrana”

El Ayuntamiento de Valladolid gastará el equivalente al 42% de su presupuesto de inversión -50 millones según la información facilitada por el propio Partido Popular- en pagar la sentencia del Caso Zambrana, 21 millones de euros frente los 50 en total que recogen las cuentas municipales para invertir en la ciudad, es decir, que la incapacidad del alcalde para alcanzar un acuerdo con los propietarios de esa parcela le cuesta a Valladolid casi la mitad de lo que tiene para invertir durante todo 2015.

La inclusión del pago de la sentencia como supuesta inversión, en declaraciones del concejal de Hacienda, Alfredo Blanco, afirma el socialista Pedro Herrero, “es lo nunca visto, porque pretenden hacernos tragar dos cosas increíbles, primero que el pago de una deuda con intereses es una inversión y segundo, que ese pago se va a hacer sin renunciar a nada, sin recortar servicios públicos… o sea, la cuadratura del círculo”, señala.

Herrero lamenta que las inversiones previstas “de nuevo no apuestan por la creación de empleo ni por los servicios sociales, que es en lo que el PSOE basará, un año más, sus enmiendas a los Presupuestos”, sino en cosas como la ampliación de la Ruta Ríos de Luz, o la revisión del PGOU en la que trabaja una empresa externa, y que empieza a convertirse en “un pozo sin fondo”.

Junto a estas, el anexo de inversiones recoge otras como arreglos de calles, o pagar la luz, y apenas alguna de las que se llevan reclamando durante años y se materializan sólo ahora, en año electoral, como el Centro Cívico de La Victoria. Sin embargo, esta “sordera para con los vecinos”, como la define Herrero, se manifiesta de nuevo en la insistencia en el proyecto del Espacio Joven para Rondilla en los locales ahora abandonados de la calle Olmo, en lugar de la Escuela Infantil que ese barrio reclama.

Frente al crecimiento de un 9% del presupuesto del Ayuntamiento y un 8% del general, incluidas las Fundaciones, en cambio, el presupuesto para el Área de Bienestar Social crece sólo un 4%, la mitad, lo que le hace preguntarse al concejal socialista si esta es la apuesta por las personas del Partido Popular, incluso cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina.

En definitiva, concluye el concejal del PSOE, los presupuestos del Ayuntamiento para 2015 son una “fotografía fiel” del momento que atraviesa el equipo del Partido Popular, en sus últimos estertores de gobierno y estancado en su discurso único, propagandístico y repetitivo, del “dinamismo” y lo “social” de las cuentas que, lamentablemente, niegan los hechos.