Contactar | asociaciones | Mapa del sitio | Sitios Web | listas correo | webmail | Facebook | Twitter | Canal Youtube | cavecal | ceav | RSS

Portada del sitio > Áreas > Participación ciudadana > Las Piscinas de Laguna tuvieron superávit desde 2015 y la rebaja de la tasa (...)

Comunicado de la Asociación de Vecinos “La Calle” de Laguna de Duero

Las Piscinas de Laguna tuvieron superávit desde 2015 y la rebaja de la tasa de agua se centra en los grandes consumos para 2017

Viernes 30 de diciembre de 2016 · 298 lecturas · rss article rubrique


La Asociación Vecinal La Calle, de Laguna de Duero, miembro de la Federación Provincial de Asociaciones de vecinos y Consumidores Antonio Machado ha presentado 7 alegaciones a los impuestos y tasas de Laguna de Duero para 2017 que se votarán mañana en un Pleno Municipal extraordinario a las 8.30 de la mañana. Los cambios que consideramos fruto de rectificación municipal del equipo de gobierno tras la presión vecinal y la movilización ciudadana que sacó a la calle a los vecinos el 3 del pasado julio en una protesta convocada desde el movimiento vecinal. Pero aún son cambios muy insuficientes para lograr un reparto justo de tasas e impuestos.

La Asociación Vecinal La Calle alega más y mayores cambios para lograr una fiscalidad justa en la tasa de agua. Pedimos que las tasas cumplan con su objetivo prioritario, es decir, para costear los gastos de un servicio y no como un impuesto más. Por ello alegamos que la proporcionalidad aplicada a tasas con cuatro tramos pero donde las rebajas aun mayores afecten a los menores consumos y los grandes consumos se graben más. Con ello perseguimos el objetivo de fomento del consumo responsable y en consecuencia, de la mejora del Medio Ambiente. La bonificación aprobada para grandes consumos del 40% es escandalosa, porque beneficia a grandes consumidores y según el propio criterio de Intervención choca contra los principios de la Ley de Haciendas Locales. Ni siquiera es competencia de las administraciones locales e incumple la normativa de vertidos. Analizando las propuestas del gobierno municipal hemos podido comprobar los costes que pagaran los vecinos con muy ligeras bajadas en los cánones fijos entre 12 y 20 céntimos en abastecimiento y alcantarillado, elevando el coste por encima del precio del convenio con Valladolid a partir del segundo tramo de consumo. El coste por metro cúbico sigue siendo mucho más elevado para consumos pequeños. Si no se aceptan nuestras alegaciones un consumo de 10m3 supondría 2,14m3 cada m3 en la factura real, en 30m3 consumidos, se pagaría a razón de 1,32€ el m3, 50m3 consumidos le supondría un coste de 1,27€ el m3 en la factura final, algo que para 65m3 consumido alcanzaría 1,20€ cada m3 y para 100m3 un coste final de 1,43 el m3. Por otro lado, sobre los 560.000 € que decían que íbamos a pagar a Valladolid, hasta el 1.000.000 de € que se afirma ahora, hay diferencias que no se han explicado.

Sobre la piscina municipal aun valorando positivamente la introducción de los bonos por baños, seguimos considerando muy elevado el precio público teniendo en cuenta los precios públicos de las localidades vecinas y alegamos rebajar el precio del abono de 43 a 37€. Proponemos volver a los precios de 2014 previos a la brutal subida de entre el 9% y el 20% que se produjeron en al año 2015. Alegamos eliminar los carnets políticos gratuitos y de sus familiares de la exención de pago o ingreso en el precio público. Solicitamos apoyados en los propios informes de los técnicos tributarios la eliminación de distinción empadronados y no empadronados y más teniendo en cuenta que sólo el 2,63% del ingreso proviene de no empadronados, por lo que ninguna razón económica puede ser el argumento. Los propios datos de tesorería que no se han querido incluir en los informes de modificación del precio de las piscinas arrojan un superávit sostenido de las piscinas públicas. En 2016 con un balance positivo de 22.318,19 euros según fuentes municipales. Los propios datos oficiales del Ayuntamiento en la Cuenta General 2015 arrojan un superávit aún mayor de las piscinas públicas de 104. 893€.

La actualización los valores catastrales de los inmuebles urbanos por aplicación de coeficientes va a producir una bajada del valor catastral de los inmuebles de Laguna de Duero del 23,5% . Eso no supone igual rebaja del impuesto IBI, al contrario este año ha supuesto una importante subida y el próximo una pequeña rebaja y en determinados casos ni eso. Pedimos modificar el tipo impositivo en los próximos ejercicios para obtener valores impositivos similares al año 2010, el IPC acumulado desde octubre de 2010 a octubre de 2016 del 6,4%. Lo que supondría reducir el tipo impositivo en el 2019 en torno al 0,455.

En los tiempos actuales vehículos con una cilindrada de 1900 cc y potencias entre 60cv y 85cv como pequeñas furgonetas de taras de 400kg e incluso vehículos de pequeño tamaño, considerados como utilitarios, pagan el mismo impuesto como berlinas medias e incluso de alta gama con potencias de 15ocv y 176cv con acabados de lujo. Por ello alegamos exenciones y bonificaciones que tienen que ver con la potencia real del motor y con el respeto al medio ambiente. Entendemos que las bonificaciones fiscales deben hacerse con cierta medida y para favorecer la instalación o inicio de actividad en el municipio, siempre que no se favorezca la destrucción de empleo en otro municipio con la excusa de crearse en Laguna de Duero, algo que no queda bien claro en la modificación del IAE. Las bonificaciones del impuesto ICIO nunca pueden suponer unos porcentajes muy elevados, pues las medidas de estímulo nunca pueden convertirse en amnistías fiscales que han de sufragar el resto de los vecinos y vecinas del municipio. Entiendan que la desmesura en bonificaciones nos obliga a pagar lo que otros no pagan, al resto de vecinos y vecinas.

Sobre la tasa que no se quiere modificar de expedición de documentos públicos, supone cobrar por simples fotocopias de expedientes públicos que no están visibles a través de la web municipal a precio de lujo que triplica el del mercado. No debe existir mayor problema para eximir de un pago de 30€ anuales a las Asociaciones Vecinales interesadas, algo que si es competencia municipal, en una tasa que recauda 5.859,90 € según la cuenta general de presupuesto 2015.